Un an après le début des forages pétroliers de TotalEnergies en Ouganda, l’association ougandaise Afiego alerte sur leurs conséquences désastreuses dans le parc national de Murchison Falls. Dans son rapport Le parc national de Murchison Falls est en train de mourir, publié le 19 septembre en français avec le soutien des Amis de la Terre France, l’association tire des constats alarmants sur la faune, notamment les éléphants, les félins et les espèces d’oiseaux protégés.
De nombreuses espèces sont menacées dans le parc national de Murchison Falls.
Perturbés par les vibrations et le bruit, les éléphants sortent de plus en plus du parc. Le rapport dénombre déjà cinq personnes tuées depuis juin 2023, et de nombreuses terres cultivées dévastées par le passage des éléphants. La pollution lumineuse de la tour de forage, visible jusqu’à 14 km, est pointée comme un risque pour la conservation des prédateurs nocturnes — tels que les lions, léopards, hyènes et divers oiseaux. Le projet de TotalEnergies menacerait également des zones humides protégées et la biodiversité aquatique qu’elles abritent, ainsi que les pêcheries locales qui en dépendent.
Deux plateformes pétrolières se trouvent à moins de 1 kilomètre des zones humides sensibles qui abritent des espèces classées comme vulnérables, tel que le bec-en-sabot, un oiseau au gros bec. La construction de routes entraîne un trafic motorisé et une présence humaine plus importants dans le parc, menaçant des espèces d’antilopes telles que les waterbucks et bushbucks.
Perturbés par les vibrations et le bruit, les éléphants sortent de plus en plus du parc. Le rapport dénombre déjà cinq personnes tuées depuis juin 2023, et de nombreuses terres cultivées dévastées par le passage des éléphants. La pollution lumineuse de la tour de forage, visible jusqu’à 14 km, est pointée comme un risque pour la conservation des prédateurs nocturnes — tels que les lions, léopards, hyènes et divers oiseaux. Le projet de TotalEnergies menacerait également des zones humides protégées et la biodiversité aquatique qu’elles abritent, ainsi que les pêcheries locales qui en dépendent.
Deux plateformes pétrolières se trouvent à moins de 1 kilomètre des zones humides sensibles qui abritent des espèces classées comme vulnérables, tel que le bec-en-sabot, un oiseau au gros bec. La construction de routes entraîne un trafic motorisé et une présence humaine plus importants dans le parc, menaçant des espèces d’antilopes telles que les waterbucks et bushbucks.
« Un non-sens complet »
« La promesse de Total d’extraire du pétrole de façon responsable dans une aire naturelle protégée était bien sûr irréalisable et un non-sens complet, déplore dans un communiqué Juliette Renaud, coordinatrice des Amis de la Terre France. Tous les risques sur lesquels nous avions alerté depuis cinq ans sont en train de se réaliser un à un. Après seulement un an de forages pétroliers, le parc des Murchison Falls est déjà en train d’être défiguré. »
Afiego et Les Amis de la Terre France appellent les autorités ougandaises à refuser la récente demande d’autorisation de TotalEnergies de construire une seconde tour de forage.
Dans le cadre du projet d’extraction pétrolière Tilenga, la multinationale a prévu de forer plus de 400 puits, dont un tiers au sein même de l’aire naturelle protégée de Murchison Falls. L’entreprise prévoit ainsi de produire 190 000 barils de pétrole par jour, qui seront exportés via l’oléoduc géant Eacop.
Le parc national de Murchison Falls, plus grande aire naturelle protégée d’Ouganda, est une réserve exceptionnelle de biodiversité, abritant 144 espèces de mammifères, 556 espèces d’oiseaux, 51 de reptiles, 51 d’amphibiens et 755 de plantes.
Face à cette beauté naturelle, l'avidité de TotalEnergies
L’Ouganda dispose d’une réserve de pétrole estimée à 6,5 milliards de barils, dont 1,4 milliard pourraient être extraits commercialement.
Lorsque la production atteindra sa vitesse de croisière, on estime qu’il sera possible d’exporter près de 200 000 barils de pétrole par jour.
Pour atteindre ces objectifs, le projet, dont Total est actionnaire majoritaire, est divisé en deux parties.
Le premier, baptisé Tilenga, concerne le pompage et le traitement du pétrole. Trente et une zones d'extraction sont prévues pour un total de 426 puits ainsi qu'une usine de traitement.
Le deuxième volet, l'oléoduc de pétrole brut d'Afrique de l'Est (EACOP), prévoit la construction d'un pipeline souterrain de plus de 1 440 kilomètres. Il s'agira du plus long oléoduc chauffé au monde.
La nature menacée
Il y a cependant un problème : l'extraction du pétrole se fera en partie dans le parc des chutes Murchison, un site classé sous la protection de l' Union internationale pour la conservation de la nature .
Avec une grande variété de faune et de flore, on trouve également dans la région des lions, des éléphants, des girafes, des buffles et des antilopes. En fait, au total, 144 espèces de mammifères, plus de 500 espèces d'oiseaux, de reptiles et d'amphibiens sont présentes dans le parc. C'est également le parc le plus visité d'Ouganda.
Malgré cela, l'entreprise a eu accès à 10 % des 3 840 km² qui composent le parc
L’extraction de pétrole dans une zone aussi sensible constitue une préoccupation majeure pour les ONG de conservation et certains groupes de la société civile.
Il y a cependant un problème : l'extraction du pétrole se fera en partie dans le parc des chutes Murchison, un site classé sous la protection de l' Union internationale pour la conservation de la nature .
Avec une grande variété de faune et de flore, on trouve également dans la région des lions, des éléphants, des girafes, des buffles et des antilopes. En fait, au total, 144 espèces de mammifères, plus de 500 espèces d'oiseaux, de reptiles et d'amphibiens sont présentes dans le parc. C'est également le parc le plus visité d'Ouganda.
Malgré cela, l'entreprise a eu accès à 10 % des 3 840 km² qui composent le parc
L’extraction de pétrole dans une zone aussi sensible constitue une préoccupation majeure pour les ONG de conservation et certains groupes de la société civile.
« Ce parc est étroitement lié à notre plus grande réserve forestière », explique Dickens Kamugisha, le directeur d' Afiego , l'une des organisations qui poursuivent Total en justice en France.
« L’un des plus longs fleuves d’Afrique, le Nil, traverse les chutes Murchison. Nous devons le protéger en tant que ressource essentielle de la biodiversité de notre pays. »
TotalEnergies répond toutefois qu'il utilisera moins d'un pour cent de la surface qui lui est allouée.
Elle s’est engagée à mettre en place un large éventail de mesures pour limiter les conséquences de sa présence dans la zone.
Elle s’est même engagée à « produire un impact positif net sur la biodiversité », par exemple en contribuant à accroître les populations de chimpanzés ou en réintroduisant des rhinocéros noirs dans la région.
Forage horizontal
Total affirme également qu'à l'intérieur du parc, il n'y aura que 10 zones de forage avec environ 130 puits, grâce à une technique consistant à creuser horizontalement.
La plateforme sera comme un tronc d’arbre dont les racines s’étendent dans le sous-sol de manière invisible.
« Il aurait été facile de forer verticalement, assure Pauline Mac Ronald, responsable environnement et biodiversité de TotalEnergies en Ouganda, et donc de multiplier les forages. Mais comme nous sommes dans le parc, nous avons sélectionné quelques endroits où nous pouvons extraire le pétrole avec un impact minimal. »
Total affirme également qu'à l'intérieur du parc, il n'y aura que 10 zones de forage avec environ 130 puits, grâce à une technique consistant à creuser horizontalement.
La plateforme sera comme un tronc d’arbre dont les racines s’étendent dans le sous-sol de manière invisible.
« Il aurait été facile de forer verticalement, assure Pauline Mac Ronald, responsable environnement et biodiversité de TotalEnergies en Ouganda, et donc de multiplier les forages. Mais comme nous sommes dans le parc, nous avons sélectionné quelques endroits où nous pouvons extraire le pétrole avec un impact minimal. »
Elle souligne que « les emplacements ont été conçus pour minimiser l'impact visuel des quais », tandis que des aménagements spécifiques comprenant des couloirs de circulation ont également été prévus pour faciliter le passage des animaux.
D'autres inquiétudes portent sur les impacts possibles. Une grande route pavée traverse déjà le parc. Par ailleurs, un contributeur au rapport 2017 du WWF estime que l'oléoduc pourrait être « une porte d'entrée pour l'expansion du secteur pétrolier » dans la région.
Une fois construit, d’autres entreprises pourraient être tentées d’investir et de mener des activités d’exploration, multipliant ainsi les risques pour l’environnement. En effet, la création d’un aéroport et d’une raffinerie pour l’utilisation locale du pétrole figure parmi les projets déjà prévus dans la région.
Un pipeline dans un parc national
Une fois extrait, le pétrole brut sera traité en Ouganda puis transporté au moyen du plus long pipeline chauffé du monde.
Le pétrole visqueux doit être maintenu à une température élevée pour pouvoir circuler. Il traversera l'Ouganda du nord-ouest au sud-est, et longera le rivage du plus grand lac d'Afrique - le lac Victoria - sur près de 400 kilomètres. Les écosystèmes de cette zone sont également extrêmement fragiles
Selon la Banque mondiale, 40 millions de personnes vivent dans ces banlieues. Et là encore, les ONG alertent : tout incident pourrait avoir de graves conséquences pour toute la région.
L'oléoduc traversera ensuite la Tanzanie sur plus de 1 000 kilomètres pour atteindre l'océan Indien.
Cette région sauvage est également réputée pour la richesse de ses paysages et de sa faune sauvage : éléphants, girafes et autres lions.
« Il n’y a absolument pas un centimètre de pipeline, dans la partie tanzanienne, qui traverse un parc national ou une zone environnementale protégée », a déclaré January Makamba, le ministre tanzanien de l’Énergie.
Il a ajouté : « Cette idée selon laquelle nous serions irresponsables envers notre peuple et nos générations futures est condescendante et inacceptable. »
Total reconnaît toutefois que le pétrole passera par certaines réserves, dont un parc national dans la région de Burigi-Biharamulo, dans le nord-ouest de la Tanzanie où vivent des chimpanzés et des éléphants, explique Richard Senkondo, un militant écologiste.
« La construction du pipeline va augmenter la pression sur ces espèces menacées », a-t-il déclaré.
Cette région sauvage est également réputée pour la richesse de ses paysages et de sa faune sauvage : éléphants, girafes et autres lions.
« Il n’y a absolument pas un centimètre de pipeline, dans la partie tanzanienne, qui traverse un parc national ou une zone environnementale protégée », a déclaré January Makamba, le ministre tanzanien de l’Énergie.
Il a ajouté : « Cette idée selon laquelle nous serions irresponsables envers notre peuple et nos générations futures est condescendante et inacceptable. »
Total reconnaît toutefois que le pétrole passera par certaines réserves, dont un parc national dans la région de Burigi-Biharamulo, dans le nord-ouest de la Tanzanie où vivent des chimpanzés et des éléphants, explique Richard Senkondo, un militant écologiste.
« La construction du pipeline va augmenter la pression sur ces espèces menacées », a-t-il déclaré.
Mais Total défend une fois de plus cette voie.
« Le pipeline traversera une zone limitrophe du parc national qui est déjà très dégradée », explique Jennifer Nyanda, ancienne membre du WWF, aujourd'hui coordinatrice de la diversité sur le projet EACOP.
Elle ajoute cependant que « toutes les zones sensibles seront évitées ».
Pour le démontrer, Total nous emmène plus à l’est, jusqu’à la limite de la réserve de Swaga Swaga, que traversera également le pipeline.
La zone est déjà dépourvue d'arbres. Les acacias ont été remplacés par des cultures de maïs et de tournesol.
« Il n’y a plus aucune trace de vie sauvage », a déclaré Jennifer Nyanda. « Il y a quelques années, il y avait beaucoup
Pour installer le pipeline, les engins de chantier creuseront un couloir de 30 mètres de large, soit l'équivalent d'une grande autoroute, à travers le pays.
Le tuyau, actuellement découpé en tronçons, sera enterré, et la végétation pourra alors pousser par-dessus, à l'exception des arbres dont le système racinaire pourrait endommager la canalisation.
Ce projet contribuera également à la déforestation massive actuelle en Tanzanie.
« 400 000 hectares de forêt disparaissent chaque année et cela n'a rien à voir avec les activités de Total », ajoute Jennifer Nyanda.
Le rôle des pétroliers
Au bout du parcours, il y a l'océan Indien. Là, le pétrole sera stocké dans la région de Tanga, en bord de mer, près de la frontière kenyane. Les travaux ont déjà commencé.
Les engins de chantier arrachent la végétation. Il ne reste que de la terre ocre et, ici et là, quelques baobabs.
Sur ce site de 72 hectares, quatre réservoirs de 20 mètres de haut et de 80 mètres de diamètre seront installés.
« Le pipeline desservira une production continue », explique le directeur du futur terminal, Mathieu Faget.
« Le pétrole sera déversé dans ces réservoirs pendant que les pétroliers accosteront et l'emporteront. »
Pour éviter que ces pétroliers de plus de 300 mètres de long ne s'approchent trop près des côtes, une jetée de deux kilomètres sera également construite à proximité du parc marin du Cœlacanthe, une zone marine protégée.
Au bout du parcours, il y a l'océan Indien. Là, le pétrole sera stocké dans la région de Tanga, en bord de mer, près de la frontière kenyane. Les travaux ont déjà commencé.
Les engins de chantier arrachent la végétation. Il ne reste que de la terre ocre et, ici et là, quelques baobabs.
Sur ce site de 72 hectares, quatre réservoirs de 20 mètres de haut et de 80 mètres de diamètre seront installés.
« Le pipeline desservira une production continue », explique le directeur du futur terminal, Mathieu Faget.
« Le pétrole sera déversé dans ces réservoirs pendant que les pétroliers accosteront et l'emporteront. »
Pour éviter que ces pétroliers de plus de 300 mètres de long ne s'approchent trop près des côtes, une jetée de deux kilomètres sera également construite à proximité du parc marin du Cœlacanthe, une zone marine protégée.
Dans cette région parsemée de mangroves, l’inquiétude face au projet est grande.
Selon le militant écologiste Richard Senkondo, « d’éventuelles fuites affecteraient tout l’écosystème local, la vie des poissons, les micro-organismes. La construction de la jetée pourrait également endommager les récifs coralliens qui sont très sensibles ».
Total assure que toutes les précautions ont été prises, de l'épaisseur du pipeline à la vigilance contre les tremblements de terre, dans une zone par ailleurs sismique.
Cependant, « tout pipeline en construction va fuir à un moment donné », explique Bill Powers, ingénieur en chef d' E-tech , qui travaille dans l'industrie pétrolière depuis près de 30 ans.
« Cela ne veut pas dire qu’il y aura des fuites massives. Mais l’idée selon laquelle il est impossible qu’il y ait des fuites de pétrole est fausse. »
Selon le militant écologiste Richard Senkondo, « d’éventuelles fuites affecteraient tout l’écosystème local, la vie des poissons, les micro-organismes. La construction de la jetée pourrait également endommager les récifs coralliens qui sont très sensibles ».
Total assure que toutes les précautions ont été prises, de l'épaisseur du pipeline à la vigilance contre les tremblements de terre, dans une zone par ailleurs sismique.
Cependant, « tout pipeline en construction va fuir à un moment donné », explique Bill Powers, ingénieur en chef d' E-tech , qui travaille dans l'industrie pétrolière depuis près de 30 ans.
« Cela ne veut pas dire qu’il y aura des fuites massives. Mais l’idée selon laquelle il est impossible qu’il y ait des fuites de pétrole est fausse. »
Rashidi Machuanafega, un pêcheur dont le bateau est sur une plage de sable, tout près de la future jetée, est lui aussi inquiet : « Si une fuite se produit, les poissons boiront de l'eau avec du pétrole ».
Mais sa principale préoccupation concerne la construction du quai. « C’est là que nous pêchons le plus. Dès qu’ils commenceront à construire le pont, nous, les pêcheurs locaux, n’aurons plus le droit de le traverser. »
Pêcher ailleurs est impossible, explique-t-il. « Avec mon bateau traditionnel, je ne peux pas affronter le vent. C'est pour ça que j'y vais toujours. »
Il espère ainsi obtenir l'autorisation de pêcher entre les « pylônes » de la jetée... Ou alors, toucher une compensation”.
Mais sa principale préoccupation concerne la construction du quai. « C’est là que nous pêchons le plus. Dès qu’ils commenceront à construire le pont, nous, les pêcheurs locaux, n’aurons plus le droit de le traverser. »
Pêcher ailleurs est impossible, explique-t-il. « Avec mon bateau traditionnel, je ne peux pas affronter le vent. C'est pour ça que j'y vais toujours. »
Il espère ainsi obtenir l'autorisation de pêcher entre les « pylônes » de la jetée... Ou alors, toucher une compensation”.
Familles déplacées
Pour mener à bien son projet, Total doit utiliser des terres sur lesquelles vivent et cultivent des gens. Au total, plus de 100 000 personnes seront affectées par le projet, selon les ONG, certaines parce qu'elles perdent un simple bout de terre, mais d'autres parce qu'il faut les reloger.
TotalEnergies préfère souvent parler de 19 000 foyers, alors que chacun d’entre eux regroupe plusieurs personnes. Le PDG de TotalEnergies, Patrick Pouyanné, s’exprimait le 9 novembre dernier devant la Commission des Affaires étrangères de l’Assemblée nationale. Il évoquait 769 foyers déplacés, et non 19 000
TotalEnergies prévoit le relogement de certaines familles dans des maisons en dur en cas de destruction de l'habitation principale, ou une compensation financière.
Jalousie Mugisha, un agriculteur ougandais de 50 ans, père de sept enfants, a vu sa hutte classée comme lieu d'habitat secondaire. Pour sa destruction, on ne lui a proposé qu'une compensation financière.
« Nos terres ont été saisies et clôturées », dit-il.
Il affirme que « le processus n’est pas équitable [car il] n’a été qu’intimidation et harcèlement ».
Mais il est l'un des rares à avoir contesté cette décision, car les procédures sont longues, compliquées et coûteuses pour les habitants de ces communes rurales pauvres et de plus peu éduquées.
Le porte-parole de TotalEnergies, Cheick-Omar Diallo, souligne que l'entreprise prend « en compte la question des droits de l'homme » et veille à ce que ces principes soient inclus dans toutes les décisions.
« La vie est devenue plus difficile »
La majorité des Ougandais ont fini par accepter le transfert de leurs terres, tout en formulant de nombreuses critiques sur la manière dont les procédures ont été menées.
La confiscation des terres intervient parfois trop tôt, estiment certains. Les indemnisations ont pris du retard et les montants sont souvent jugés trop bas, notamment au vu de la flambée des prix des terres dans la région depuis l'annonce du projet.
A cela, TotalEnergies répond qu'il respecte des barèmes de paiement transparents.
Selon Jérémy Roeygens, responsable foncier de Total en Ouganda, « la valeur des terres est documentée par les districts. Un bananier de petite, moyenne ou grande taille a une valeur très claire et officiellement identifiée ».
En ce qui concerne les problèmes liés aux retards de paiement et aux restrictions d’utilisation des terres, l’entreprise affirme avoir effectué des majorations et des compensations.
Les gens sont amers
Maxwell Atuhura, un activiste de la zone pétrolière, déclare : « Total ne peut rien compenser de ce que les gens perdent. Je suis indemnisé pour mes terres, mais pas pour la perte de mes moyens de subsistance. »
Ces sentiments sont également présents en Tanzanie. Dans le village de Poutini, près du futur site de stockage de pétrole, Fatou Mabdala a accepté de vendre son terrain sur lequel poussaient des manguiers et des anacardiers.
« Nous tirions un revenu de cette terre. Maintenant, nous devons acheter notre nourriture. Nous avons reçu deux millions de shillings tanzaniens alors que nous aurions dû en recevoir six. Mais nous n’avons pas pu négocier. Le propriétaire, c’est le gouvernement. » [Un million de shillings tanzaniens vaut environ 400 euros, ndlr]. Dans ce pays, la terre appartient à l’État. Cette particularité explique en partie pourquoi le projet EACOP a choisi de faire passer son pipeline géant par la Tanzanie plutôt que par le Kenya, un itinéraire qui aurait été plus direct.
« Au Kenya, la terre est une propriété privée. Elle est très chère à acquérir », explique Hilary Ballonzi, avocate et activiste basée à Dar-Es-Salam.
« Mais en Tanzanie, c’est le gouvernement qui contrôle la situation. Si vous parvenez à l’influencer et à l’avoir de votre côté, il est facile d’acquérir des terres. »
Cela n’aide pas les habitants.
« Nous avons deux types d’évaluateurs en Tanzanie », explique Ballonzi. « Il y a les évaluateurs publics et les évaluateurs privés. Les personnes vivant dans la pauvreté n’ont pas les moyens d’engager un évaluateur privé. »
L'opération communication de Total
Très critiqué pour le manque d'information des populations locales lors du lancement du projet, TotalEnergies cherche aujourd'hui à remédier à cette situation.
Dans la ville d'Arusha, au nord de la Tanzanie, elle réunit régulièrement des représentants d'ethnies dites vulnérables : Barabaigs et Maasaïs notamment.
En décembre 2022, une dernière rencontre avait eu lieu dans la salle de conférence d’un grand hôtel. D’un côté, les chefs des tribus, souvent vêtus de vêtements traditionnels colorés et de sandales en cuir, ont parcouru des centaines de kilomètres en bus pour assister aux échanges.
Dans la salle, des traducteurs étaient chargés de faciliter les échanges.
« Les pluies diminuent, nous manquons d’eau pour nos animaux », déplore le chef maasaï Rafaele Mangole. Mais s’il subit les effets du changement climatique, il ne les lie pas à l’impact des activités pétrolières.
« C’est une évolution naturelle », explique-t-il. « Nous avons connu ces changements avant l’arrivée du projet EACOP. Nous allons simplement laisser passer la matière première, le pétrole, par ici. Cela ne va pas nous affecter. »
Très critiqué pour le manque d'information des populations locales lors du lancement du projet, TotalEnergies cherche aujourd'hui à remédier à cette situation.
Dans la ville d'Arusha, au nord de la Tanzanie, elle réunit régulièrement des représentants d'ethnies dites vulnérables : Barabaigs et Maasaïs notamment.
En décembre 2022, une dernière rencontre avait eu lieu dans la salle de conférence d’un grand hôtel. D’un côté, les chefs des tribus, souvent vêtus de vêtements traditionnels colorés et de sandales en cuir, ont parcouru des centaines de kilomètres en bus pour assister aux échanges.
Dans la salle, des traducteurs étaient chargés de faciliter les échanges.
« Les pluies diminuent, nous manquons d’eau pour nos animaux », déplore le chef maasaï Rafaele Mangole. Mais s’il subit les effets du changement climatique, il ne les lie pas à l’impact des activités pétrolières.
« C’est une évolution naturelle », explique-t-il. « Nous avons connu ces changements avant l’arrivée du projet EACOP. Nous allons simplement laisser passer la matière première, le pétrole, par ici. Cela ne va pas nous affecter. »
Total affirme que son projet émettra peu de CO2 – environ 13,5 millions de tonnes sur 20 ans.
« Des émissions nettement inférieures à la moyenne africaine », précise Cheick-Omar Diallo, porte-parole de TotalEnergies pour Tilenga/EACOP.
« Moins de 13 kg de CO2 par baril, quand la moyenne africaine est de 33 kg. »
Ces évaluations sont toutefois nuancées par le Climate Accountability Institute . Le directeur de cet institut, Richard Heede, qui a mené sa propre étude sur le projet EACOP à la demande de la faculté de droit de l'université de New York, s'est intéressé aux émissions annexes générées par le projet.
« Les études d’impact environnemental et social de l’EACOP ne prennent en compte que la phase de construction et les émissions produites pendant les opérations de construction », précise-t-il.
« Mais ils occultent les émissions beaucoup plus importantes qui sont attribuables au transport maritime, au raffinage du pétrole brut et aux émissions produites par les utilisateurs finaux. »
Il affirme que les estimations de Total ne prennent en compte que 1,8% des émissions totales de gaz à effet de serre liées au projet.
TotalEnergies répond pour sa part que la consommation de pétrole des utilisateurs finaux ne devrait pas être incluse dans les calculs d'un projet spécifique comme celui-ci.
Vivre avec espoir
Malgré ces résultats, le projet a suscité l'espoir au sein de la population de la région que l'argent généré par le projet pourrait être alloué à un fonds spécial pour financer les infrastructures publiques.
Selon Fred Kabagambe Kaliisa, conseiller spécial du président ougandais pour les questions pétrolières, tout l'argent devrait être utilisé « pour le développement des routes, des infrastructures électriques, des services publics et de l'éducation ».
Dans le village de Poutini, près de la future jetée, un groupe de personnes s'assoit patiemment, dans la chaleur, à l'ombre d'un grand arbre, regardant les 4x4 blancs du projet EACOP aller et venir
« On a entendu dire qu’ils payaient de bons salaires, explique Amina. Alors on attend. Il y a des gens ici qui font ça depuis deux ans. Ce projet est bien pour nous, mais le défi est d’y participer. »
Les ONG qui combattent le projet sont souvent perçues comme des « obstacles à l’enrichissement » mais c’est une vision des choses que regrette l’activiste Baracka Lenga.
« Nous ne devons pas nous réjouir de gagner de l’argent sur le dos de la planète », a-t-il déclaré. « Nous avons déjà un problème avec les pluies. Le niveau des rivières a baissé à cause du changement climatique. Ce projet va aggraver cette crise. Cependant, dans les zones rurales, 99 % des gens dépendent de la pluie pour cultiver. Nous allons détruire leurs moyens de subsistance. Comment vont-ils survivre ? »
Commentaires
Enregistrer un commentaire